02:30

胖东来被胖都来碰瓷，而不少公众人物为胖都来站台，发视频祝贺，也被批评说是诚信打了折扣，公众人物为存在争议的品牌站台，本质上是用自己的公众形象为其商业品牌的诚信度加成。若未核实品牌资质，相当于为“擦边球”行为背书，人情债的背后可能是信誉坑。

我们要厘清一个区别：明星站台跟代言不一样，站台就是露个脸，捧个场，甚至只是免费帮个忙，而代言是深度绑定，商业合作，承担的责任当然也更重，让录个视频祝贺开业的明星为一个商场负责，没道理啊。

公众人物背书天然带有信任滤镜，光环易成误导放大器。这种误导性宣传一旦坐实，公众对明星的判断力会产生长期质疑。你可以说是误伤或者连累，但这是明星自己的选择，人就要为自己的选择负责。

话是这么说，但商场是在工商注册的，开门经营只要合法合规，那就没有大问题，明星捧个场就要为商场负责？毕竟谁还没几个不靠谱的朋友呢？谁又能保证自己不会被朋友不小心坑了呢？

公众人物作为社会影响力节点，其行为隐含价值导向。为疑似“山寨”品牌站台，可能传递“投机取巧可获利”的错误信号，尤其对年轻粉丝群体产生不良示范。胖东来维权事件已引发公众对原创保护的讨论。

从法律层面讲，在监管机构未做出明确裁决前，“胖都来”的行为仅停留在被质疑阶段，尚未被定性为违法侵权，疑似不是一定，越过法律说结论，意义不大。

公众人物的社会角色决定其行为具有示范效应。当友情需要消费公众信任来兑现时，它早已标好了价格。

明星也只是人，如果拿道德完美来要求他们，或者要求任何人，都只会是人性的灾难，当然，我们的针锋相对不是要制造对立，而是从事物的两方面进行思考辩证，有什么想法，大家评论区见吧。

【来源：四川观察】

声明：转载此文是出于传递更多信息之目的，若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明发至邮箱newmedia2023@xxcb.cn，我们将及时更正、删除。内容咨询及合作：19176699651；yuanshipeng@xxcb.cn。

举报/反馈